Accepter les bitcoins est une chose. Payer son personnel en bitcoins en est une autre. Cette semaine, un projet mené dans un township sud-africain a versé les salaires de ses assistants en « sats » ; un restaurant de hamburgers de Saint-Domingue a payé un employé qui a ensuite envoyé ces mêmes « sats » chez lui sous forme de transfert de fonds ; et un magasin kenyan a associé l’acceptation des bitcoins à un point d’eau et à des toilettes publiques. Les « sats » s'intègrent de plus en plus profondément dans la manière dont les gens gagnent et dépensent réellement leur argent — et, pour rappeler que la fiabilité fait partie intégrante de cette histoire, une sidechain a perdu la majeure partie de 320 millions de dollars avant d'en récupérer la plus grande partie, tandis que BTCPay a publié une nouvelle version axée sur la sécurité.
Les « sats » font leur entrée dans la masse salariale : Bitcoin Ekasi (@BitcoinEkasi) a déclaré que tous les salaires de ses assistants sont désormais libellés en « sats » — les prix de sa boutique d'occasion et les allocations des résidents de « Painted Shack » étaient déjà fixés de cette manière. Le projet reconnaît ouvertement que l’économie locale fonctionne toujours en rands ; il s’agit donc d’une avancée partielle, et non de la fin de la monnaie fiduciaire. Mais le paiement des salaires en sats constitue un véritable pas en avant par rapport à la simple acceptation : cela place le Bitcoin au début du cycle monétaire local, et pas seulement au moment du paiement. Le lendemain, des membres de la communauté ont acheté des vêtements à la boutique d’occasion avec ces sats via Blink — gagnés en Bitcoin, dépensés en Bitcoin, au cours de la même semaine.
À la une : un seul versement, trois emplois à Saint-Domingue
C'est en République dominicaine que l'on a pu observer cette semaine l'exemple le plus parlant illustrant le Bitcoin en tant que monnaie. Bitcoin Dominicana (@btcdominicana) a décrit un circuit dans lequel un restaurant de hamburgers de la Zone coloniale paie un boulanger en « sats », et ce dernier utilise ces mêmes « sats » pour envoyer de l'argent à sa famille à l'étranger. Une seule unité monétaire a ainsi rempli trois fonctions — une vente au détail, un salaire et un virement international — sans passer par une banque ni subir de conversion intermédiaire.
Aucun montant ni aucune fréquence n’étant précisés, il s’agit davantage d’une illustration des possibilités offertes par ce système que d’un chiffre de volume. Mais c’est la forme que prend l’adoption lorsque le Bitcoin cesse d’être quelque chose que l’on achète pour devenir un moyen de paiement que l’on reçoit et que l’on transmet.
1) Commerce et usage quotidien
L'acceptation ne cessait de s'associer à des services concrets et à des frais réels.
- Kibera — Le Bitcoin pour une boutique, un point d’eau et des sanitaires : Kingshop, géré par Melchizedek dans le village de Raila, accepte les paiements en Bitcoin pour ces trois services et a reçu une subvention remboursable de 250 $ de la part de Geyser (@geyserfund) pour l’achat en gros de produits de première nécessité et l’amélioration du stockage de l’eau. À proximité, UsafiBoys développe ses services d’assainissement grâce à une subvention de 650 dollars tout en acceptant déjà les paiements en Lightning. Il s’agit d’entreprises en activité qui intègrent les paiements, et non de simples annonces indiquant qu’elles acceptent le Bitcoin — bien qu’aucune des deux ne communique de chiffres de vente en Bitcoin.
- Kenya — un retrait pour « 1 bob » : un utilisateur a déclaré avoir retiré 300 KES moyennant environ un shilling de frais grâce à Blink et Tando, affirmant que ce service surpassait toutes les plateformes qu’il avait essayées. Il s’agit là d’une anecdote personnelle, et non d’une référence — mais c’est précisément cette facilité de retrait qui permet aux « sats » de rester utilisables dans une économie basée sur la monnaie mobile.
- Afrique du Sud — une démonstration du paiement par scan : Bit Fitness (@BitFitness21M) a guidé un commerçant dans l’utilisation de sats chez Pick n Pay, ce qui s’est soldé par l’achat d’une bouteille de vin via Lightning. Précision importante : il s’agit d’une démonstration, et non de l’intégration de Bitcoin par Pick n Pay — aucun prestataire de paiement n’a été mentionné —, mais cela montre à quel point le paiement par scan est désormais simple et fluide.
2) Infrastructure de paiement et fiabilité
Le secteur ferroviaire a essuyé deux revers cette semaine, et c'est la réaction qui compte.
- BTCPay Server 2.4.4 — la sécurité prime sur la commodité : BTCPay (@BtcpayServer) a publié la version 2.4.4, qui comporte des changements majeurs: la NFC et les factures d’un montant nul sont désactivées par défaut, la configuration de Boltcard sur ordinateur de bureau a été supprimée (utilisez l’application Boltcard), les utilisateurs de WHMCS doivent passer à la version 4.0.0 du plugin et régénérer leur clé API, et l’accès externe à Lightning reste désactivé jusqu’à ce qu’un consentement explicite soit donné. Par ailleurs, le « Plugin Builder » auto-hébergé de BTCPay a été compromis (détecté le 2 septembre) ; selon le service, les utilisateurs lambda et les utilisateurs de plugins n’ont pas été affectés, mais les nouvelles inscriptions et la création de plugins ont été suspendues le temps de renforcer la sécurité du système. Pour les opérateurs, il s’agit d’une migration à prendre en compte, et non d’une simple mise à jour de routine.
- Liquid — une alerte de 320 millions de dollars, en grande partie récupérée : Liquid (@Liquid_BTC) a signalé le retrait d’environ 4 000 BTC (environ 320 millions de dollars) de son portefeuille fédératif via le PAK SideSwap, et a suspendu la sidechain. Environ 27 heures plus tard, 3 400 BTC auraient été restitués sur la chaîne — une issue qualifiée de « white-hat » qui, selon El Flaco (@_pretyflaco) de Blink, a permis aux utilisateurs de récupérer la majeure partie de leurs fonds, après une décote d’environ 15%. Deux précisions s’imposent : il s’agissait de la sidechain de Liquid, et non de la couche de base de Bitcoin ni d’ Lightning, et « récupérer la majeure partie de ses fonds après une décote » n’équivaut pas à être intégralement dédommagé.
- Un bug vieux de 2 381 jours, corrigé en toute discrétion : par ailleurs, le développeur @negrunch a signalé une faille de longue date dans l'analyseur de factures de BOLT11 qui permettait à un attaquant d'être payé deux fois en cas de répétition d'un hachage de paiement — présente depuis plus de six ans, elle a été corrigée en août sans qu'aucun CVE ni avis de sécurité ne soit publié. Cela nous rappelle que la fiabilité des paiements dépend des bibliothèques utilisées, et pas seulement du nœud que vous exécutez.
3) Réglementation et politique
Alors que la date limite de consultation sur le projet de réglementation sud-africaine en matière de transactions transfrontalières approchait, le secteur s'est mobilisé.
- Afrique du Sud — la date limite est fixée au 30 septembre : le projet de manuel sur les crypto-actifs considérerait les transferts de crypto-actifs d’un prestataire sud-africain réglementé vers un prestataire offshore ou un portefeuille en auto-garde comme un flux transfrontalier et — selon la campagne « CATASTROPHE » lancée par le secteur (relayée par @BitcoinEkasi) — rendrait illicites les transferts en sens inverse depuis un portefeuille personnel. Une coalition milite en faveur d’un traitement neutre sur le plan technologique, le gouverneur de la SARB, Lesetja Kganyago, ayant déclaré que « des activités de paiement similaires devraient être soumises à des exigences réglementaires similaires ». Deux points à garder à l’esprit : il s’agit encore d’un projet de consultation (la période de commentaires se termine le 30 septembre), et il couvre les crypto-actifs de manière générale, et non le Bitcoin en particulier. L’interprétation de la campagne concernant la « conservation unidirectionnelle » est une caractérisation qui lui est propre, et non le texte législatif définitif — mais la période de consultation touche à sa fin.
Cette semaine, Sats ont fait leur apparition dans une fiche de paie, un virement et des toilettes : le Bitcoin fonctionne comme de l’argent que l’on gagne et que l’on transmet, et pas seulement comme de l’argent que l’on dépense. Les infrastructures ont rappelé à tous que la fiabilité est un travail sans fin : une sidechain a failli perdre 320 millions de dollars, un bug vieux de six ans a été corrigé en toute discrétion, et BTCPay a privilégié la sécurité au détriment de la commodité. Les solutions qui perdureront seront celles qui continueront à gagner la confiance. À la semaine prochaine.
