BLOG -
Annonces Blink
Vos clés, vos bitcoins : le contrôle sans dépôt, désormais accessible avec Blink Wallet
Aujourd’hui, nous lançons les comptes sans dépôt fiduciaire pour Blink Wallet, et nous en sommes ravis. Cela signifie que vous pouvez désormais conserver vos propres clés — vos bitcoins, qui vous appartiennent véritablement — tout en profitant de la même expérience Blink simple que vous connaissez déjà. Que vous soyez un commerçant acceptant des sats sur un étal de marché ou un acteur communautaire aidant quelqu’un à effectuer son premier paiement, c’est désormais vous qui avez le contrôle. Pas de complexité, pas de casse-tête.
Nous n'avons pas développé cette solution pour simplement cocher une case. Nous l'avons conçue pour que ceux qui font découvrir le Bitcoin au monde entier puissent disposer pleinement de leurs fonds, tout en bénéficiant exactement de la même expérience à laquelle ils sont déjà habitués. L'indépendance ne devrait pas se faire au détriment du confort, et ce n'est désormais plus le cas.
— Kemal Yasar, directeur des projets spéciaux chez Blink
Petit avertissement : les comptes sans garde en sont encore à leurs débuts. Certaines fonctionnalités issues de l'expérience des comptes avec garde — comme « Point of Sale » et « Circles » — pourraient être disponibles ultérieurement, à mesure que le compte sans garde gagnera en maturité. Nous avons lancé cette fonctionnalité dès qu'elle était prête, car nous ne voulions pas vous faire attendre plus longtemps. Par ailleurs, toutes les fonctionnalités ne sont pas disponibles dans toutes les régions : certaines dépendent de la réglementation locale.
Les faits
Nous n’avons jamais eu l’intention de créer un portefeuille Bitcoin avec service de garde. Mais en 2020, lorsque nous avons commencé à travailler avec des commerçants de la communauté Bitcoin Beach, nous avons rapidement pris conscience d’une chose : la technologie n’était pas encore prête pour les personnes que nous devions atteindre. Des personnes qui n’avaient pas encore découvert les merveilles du Bitcoin. Nous voulions accompagner des gens ordinaires, à la tête d’entreprises ordinaires. Ils avaient besoin d’un moyen de recevoir et de conserver des fonds en dehors du système bancaire, un système qui les maintenait en situation d’exclusion bancaire en raison de frais excessifs et d’un processus d’adhésion fastidieux.
La plupart de ces utilisateurs étaient loin d'être des experts en technologie ; ils avaient besoin d'une solution offrant une expérience utilisateur aussi simple que possible. À l'époque, le Lightning en était encore à ses balbutiements et n'était pas encore au point, et il n'existait pas beaucoup d'autres options disponibles dans l'écosystème technologique de Bitcoin. Nous en avons donc conclu que seul un lightning avec service de garde pouvait répondre aux besoins de nos utilisateurs en matière d'expérience utilisateur à ce moment-là.
Près de six ans se sont écoulés depuis que nous nous sommes lancés dans cette aventure, et la technologie a enfin rattrapé les besoins des utilisateurs. Plus précisément, le développement des protocoles Spark et Ark a ouvert un tout nouveau monde de possibilités. Nous sommes ravis de pouvoir enfin proposer le Bitcoin tel qu’il est censé être, c’est-à-dire un actif souverain et sans tiers de confiance, sans pour autant faire de compromis sur l’expérience utilisateur au quotidien !
De plus, nous assistons à une intensification rapide de la réglementation à l'échelle mondiale, et nous avons décidé que, plutôt que de laisser tomber discrètement nos utilisateurs dans certains pays, nous voulions tout mettre en œuvre pour que nos outils restent accessibles au plus grand nombre d'utilisateurs possible, où qu'ils se trouvent. Tout le monde mérite d'avoir accès à la meilleure monnaie du monde, et nous sommes là pour vous permettre de continuer à fonctionner !
Lorsque vous créez ou utilisez un compte sans dépositaire, nous vous fournissons une phrase secrète de récupération. Douze mots. Notez-les et protégez-les à tout prix. Cette phrase est la clé maîtresse de vos bitcoins, et vous êtes le seul à la posséder.
Voici ce que cela change concrètement :
Une expérience tout aussi fluide. Vos clients continueront à scanner le même code QR, à envoyer des fonds vers la même Lightning et à recevoir la même confirmation instantanée. Vous pourrez toujours passer d’un compte à l’autre. Recevez, envoyez et transférez des fonds comme d’habitude. Ce sont les rouages en arrière-plan qui changent.
La même lightning . Conservez Lightning username@blink.sv que vous utilisez déjà. Rien ne change pour les personnes qui vous paient.
Disposez d'un solde en dollars sans dépôt fiduciaire. Tout comme pour les comptes avec dépôt fiduciaire, nous vous proposons un solde en dollars qui vous permet de conserver des dollars américains (USD) aux côtés de vos bitcoins. Ce solde en dollars est sans dépôt fiduciaire, à l'instar du reste de votre portefeuille. Effectuez des virements entre votre solde en bitcoins et votre solde en dollars d'un simple clic, quand vous le souhaitez.
Nous ne pouvons pas accéder à vos fonds. Comme c'est vous qui détenez vos clés, aucun opérateur — ni aucun groupe d'opérateurs — ne peut accéder à vos fonds sans votre intervention. C'est cela, l'auto-custode : un contrôle garanti par la cryptographie, et non par des promesses.
Vous disposez d'une voie de sortie vers la chaîne principale Bitcoin. En coulisses, vos fonds sont gérés par le protocole Spark. Si jamais les opérateurs de Spark venaient à rencontrer des difficultés, vous pourriez publier des transactions pré-signées et transférer vos bitcoins vers la couche 1. Spark est conçu pour garantir une voie de sortie unilatérale vers la chaîne principale Bitcoin. Cette fonctionnalité n'est pas encore disponible dans la version actuelle de l'application Blink, mais elle sera activée lors d'une prochaine mise à jour.
Le portefeuille n'est qu'une interface. Grâce à votre phrase de récupération, vous pouvez accéder à vos fonds depuis d'autres portefeuilles compatibles avec Spark. Cela signifie que si nous venions à disparaître demain, il vous suffirait d'ouvrir un autre portefeuille compatible avec Spark pour continuer à effectuer des transactions comme si de rien n'était.
Une véritable propriété implique une véritable responsabilité — mais nous vous avons simplifié la tâche. Si vous perdez votre phrase de récupération, nous ne pourrons pas vous aider. Il n’y a pas de bouton « Mot de passe oublié ». Aucun ticket d’assistance client ne vous permettra de récupérer vos fonds. Cela dit, nous savons que tout le monde ne va pas graver douze mots sur une plaque d’acier pour la ranger dans un coffre-fort ignifuge. Nous avons donc mis en place des options de sauvegarde prêtes à l’emploi : vous pouvez enregistrer votre phrase de récupération sur Google Drive ou iCloud, ou laisser votre gestionnaire de mots de passe l’enregistrer automatiquement. Existe-t-il de meilleures façons de faire des sauvegardes ? Oui. Mais une sauvegarde sur le cloud que vous effectuez réellement vaut infiniment mieux qu’une sauvegarde sur une plaque en acier que vous ne trouverez jamais le temps de réaliser.
Tout n'a pas pu être prêt dès le premier jour. Certaines fonctionnalités que vous connaissez déjà dans le portefeuille avec garde sont encore en cours de développement. Nous préférons vous proposer dès maintenant la gestion autonome de vos actifs et ajouter le reste au fur et à mesure que la plateforme évolue.
Pour la plupart des utilisateurs à travers le monde, le passage à un compte sans garde commence par une nouvelle option de création de compte. Votre portefeuille Blink avec garde actuel continue de fonctionner exactement comme aujourd’hui. Si vous disposez déjà d’un compte avec garde, vous pouvez le conserver.
Une procédure de migration — vous permettant de transférer vos fonds existants vers un compte sans dépositaire — est prévue peu après le lancement. Vous pourrez effectuer cette migration quand vous le souhaiterez. Cependant, cela ne sera pas obligatoire pour la plupart des utilisateurs.
Dans certains pays, en raison de l’évolution de la réglementation, nous prévoyons de demander prochainement aux utilisateurs de passer d’un compte avec garde à un compte sans garde. Mais nous souhaitons d’abord nous assurer que l’expérience offerte par les comptes sans garde est fiable avant de demander à quiconque d’effectuer cette transition.
Pour commencer, choisissez l'option « Non-custodial » lors de la configuration d'un nouveau portefeuille Blink, ou rendez-vous dans Paramètres → Changer de compte → Ajouter un nouveau compte et sélectionnez « non-custodial » à partir de là.
Voilà tout ce dont vous avez besoin pour vous lancer. Vous trouverez ci-après le récit complet de notre parcours jusqu’à aujourd’hui — et les raisons qui nous ont poussés à choisir cette voie.
Toute l'histoire
L’histoire de Blink est indissociable de celle de Bitcoin Beach. En 2019, Mike Peterson, un Américain vivant dans la petite station balnéaire d’El Zonte, au Salvador, a eu l’idée de créer une économie circulaire basée sur le Bitcoin au sein d’une communauté où la plupart des habitants étaient exclus du système bancaire traditionnel. Il était, de son propre aveu, « trop naïf » pour savoir que beaucoup affirmaient que le Bitcoin n’était pas encore prêt pour le commerce quotidien. Cette naïveté s’est avérée être un véritable atout. Il a simplement vu des personnes exclues du système financier et s’est dit : « C’est pour ça que le Bitcoin a été créé ! »
L’équipe a commencé par des transactions sur la chaîne. Au début, les frais s’élevaient à quelques centimes et tout le monde se connaissait dans le village ; attendre les confirmations n’était donc pas un obstacle insurmontable. Mais le cours du Bitcoin a ensuite commencé à grimper, entraînant dans son sillage les frais de transaction. Les petits commerçants qui encaissaient de nombreux petits paiements se sont soudainement retrouvés à payer 10 dollars de frais simplement pour regrouper 50 dollars lors de leur retrait. Cela n’allait pas fonctionner.
Tout le monde disait que Lightning avant « 18 mois ». Mike a Lightning essayé Lightning avec Wallet of Satoshi. Les paiements ont abouti dans 99 % des cas. Ils ont donc tout transféré sur Lightning. Parfois, ne pas connaître les règles est le meilleur moyen de les enfreindre et de faire avancer les choses.
Mais il y avait un problème plus grave encore. La vendeuse de pupusas qui s’essuyait la farine des mains pour manipuler tant bien que mal son téléphone. Le magasin qui ne pouvait pas accepter les bitcoins en l’absence de son propriétaire. Une femme de 70 ans tenant une boutique avec une connexion Internet intermittente, qui avait besoin d’une solution plus simple que tout ce qu’un développeur, assis dans un beau bureau équipé d’une connexion haut débit par fibre optique, aurait pu imaginer. Si cette nouvelle monnaie était plus compliquée à utiliser que l’argent liquide, personne ne s’en servirait.
C’est alors que Galoy — une entreprise spécialisée dans les infrastructures Bitcoin — a contacté Mike à l’improviste et lui a proposé de développer un portefeuille spécialement adapté aux besoins de la communauté. Élément crucial : ils se sont installés à El Zonte afin de mieux comprendre la situation en l’observant de près. Ils ont vu de vraies personnes non bancarisées faire du commerce électronique pour la première fois de leur vie. Ils ont identifié les points de blocage et y ont remédié. Des codes QR statiques pour que les commerçants n’aient pas à générer une nouvelle facture à chaque vente. Des identifiants permettant d’envoyer des bitcoins aussi facilement qu’un SMS. Une carte permettant aux clients de trouver les commerçants acceptant les bitcoins. Chacune de ces fonctionnalités est née de l’observation de personnes réelles, au sein d’une communauté réelle, essayant d’utiliser le Bitcoin au quotidien.
Mais rien de tout cela n’aurait fonctionné sans la confiance. Avant même que le Bitcoin ne fasse son apparition, Mike avait passé des années à s’investir auprès des jeunes à El Zonte — en dirigeant Hope House, un centre communautaire proposant des cours d’anglais, des formations en informatique et des programmes pour les jeunes, afin d’offrir aux enfants une alternative à l’émigration et aux gangs. Quand on s’investit depuis si longtemps au service d’une communauté, les gens sont prêts à écouter, car ils ont confiance en vos bonnes intentions. Mike et son équipe ont présenté une autre façon de gérer l’argent, et la communauté s’est mobilisée.
Ce portefeuille — conçu pour les vendeurs de pupusas, les moniteurs de surf et les petites épiceries d’El Zonte — s’appelait « Bitcoin Beach Wallet ». Il a fini par se séparer de Galoy pour devenir une entreprise à part entière et a été rebaptisé « Blink ». Et la philosophie de conception née de ces rues poussiéreuses, cette attention sans relâche portée à la simplicité et à la fiabilité pour ceux qui ne peuvent pas se permettre le luxe de la complexité, est celle sur laquelle nous continuons de nous appuyer aujourd’hui. Le projet Bitcoin Beach a inspiré des centaines de projets liés à l’économie circulaire du Bitcoin à travers le monde, du Costa Rica au Brésil, en passant par l’Afrique du Sud, le Nigeria, le Kenya et bien d’autres pays encore — et Blink est fier d’être le portefeuille de prédilection de bon nombre d’entre eux.
Depuis lors, Blink s'est largement étendu au-delà des économies circulaires pour s'étendre aux transferts d'argent, au commerce en ligne, aux collectes de fonds communautaires, aux pourboires aux créateurs, aux outils pour développeurs et à l'utilisation quotidienne du Bitcoin par des particuliers et des communautés partout dans le monde.
Nous avons toujours su que la réglementation allait s'accélérer pour les services de garde de bitcoins. La question n'a jamais été de savoir « si », mais « quand ».
En 2025, le « moment » est arrivé de toutes parts en même temps. Google a averti les applications de cryptomonnaies proposant des services de garde : obtenez une licence locale dans 15 juridictions, sous peine d’être retirées du Play Store. Le règlement européen MiCA est entré en vigueur avec une définition de la « garde » si large que le simple fait de détenir une part de clé pouvait y entrer en ligne de compte. L’Afrique du Sud, le Kenya, Hong Kong, les Émirats arabes unis et bien d’autres pays ont mis en place leurs propres nouvelles réglementations.
Nous aurions pu procéder juridiction par juridiction, en obtenant des agréments, en recrutant des équipes chargées de la conformité et en remplissant des formulaires. Certaines entreprises l’ont fait. Mais ce n’est tout simplement pas notre façon de faire. Nous n’avons pas créé cette entreprise pour devenir des experts en réglementations financières à l’échelle mondiale. Nous l’avons créée parce qu’un vendeur de pupusas à El Zonte avait besoin d’un meilleur moyen d’être payé et de gérer son argent.
Nous nous sommes donc posé la question suivante : et si la solution ne résidait pas dans l’octroi d’un plus grand nombre de licences, mais dans une réduction de la garde des actifs ? Et si, au lieu de demander l’autorisation à chaque autorité de régulation de la planète, nous donnions simplement aux utilisateurs leurs propres clés — de sorte que les obligations réglementaires liées à la garde des actifs qui nous incombent soient considérablement allégées ? Cela a toujours été notre objectif. Les autorités de régulation nous ont simplement donné une raison d’y parvenir plus rapidement.
Nous avons mobilisé l'équipe et passé des mois à évaluer toutes les options sérieuses. Nous avons discuté avec des développeurs de protocoles, des équipes juridiques, des PDG, des directeurs techniques et des ingénieurs spécialisés dans le Bitcoin. Nous avons demandé à nos avocats d'analyser les implications réglementaires de chaque solution au regard des législations européennes, américaines et de diverses autres juridictions. Nous avons associé à ces discussions les membres de notre conseil d'administration, notre équipe chargée de l'infrastructure et nos développeurs.
Un Lightning souverain sur chaque téléphone — l’approche lancée par ACINQ avec Phoenix Wallet — était la plus séduisante d’un point de vue purement souverain. Chaque utilisateur gère son propre Lightning , détient ses propres clés, et le risque de dépôt est pratiquement nul. Nos juristes l’ont qualifiée de référence absolue en matière de classification « sans dépôt ». Nous avons même discuté avec une entreprise qui était très avancée dans le développement d’une implémentation concurrente et qui était disposée à la partager avec nous si nous souhaitions la développer conjointement. Mais la réalité était que créer ce type de solution à partir de zéro pour notre base d’utilisateurs — avec la fiabilité et la simplicité auxquelles ils sont habitués — était tout simplement trop ambitieux. Et même là où ces solutions existent aujourd’hui, elles s’adressent généralement à des utilisateurs expérimentés : elles conviennent parfaitement à quelqu’un qui comprend déjà Lightning et la gestion de la liquidité, mais n’offrent pas tout à fait la simplicité dont a besoin un nouvel utilisateur de Bitcoin dans le cadre du projet communautaire Bitcoin Ekasi à Mossel Bay. La vision était la bonne, mais le calendrier et le public cible ne l’étaient pas. Nous devions proposer une solution dès maintenant, pas dans un an — et elle devait convenir aux débutants, pas seulement aux passionnés.
La sous-licence auprès d’un partenaire réglementé a été la deuxième porte que nous avons ouverte. Sur le papier, cela fonctionne : s’associer à une entité agréée, opérer sous ses licences, continuer à servir les utilisateurs. Mais lorsque nous avons creusé la question, la réalité s’est avérée étouffante. La « travel rule » européenne exige que les deux parties de chaque transaction soient identifiées — sans aucun seuil. Cela signifie qu’un vendeur de chapati dans la rue, au sein de la communauté Bitcoin Kampala en Ouganda, devrait identifier chaque client qui paie avec Lightning son prochain chapati. Cela signifie que le bouton de don anonyme sur votre site web cesse de fonctionner. Cela signifie participer à un régime de surveillance qui est fondamentalement contraire à tout ce que représente le Bitcoin. Nous avons décidé de nous retirer.
Liquid, la sidechain de Blockstream, était tentante. Elle a fait ses preuves, est en production depuis des années et propose des transactions confidentielles qui masquent les montants des paiements. L’un des membres de notre conseil d’administration a conçu une solution élégante utilisant une signature multiple 2-de-2 qui permettrait aux utilisateurs d’effectuer des paiements instantanés tout en conservant la garde de leurs actifs. Mais Liquid présente une limite minimale : il est impossible d’envoyer moins d’environ 41 satoshis, et les frais engloutissent littéralement les petits paiements. Pour les communautés que nous servons, telles que la communauté Bitcoin Afribit Kibera dans les bidonvilles de Nairobi — où les petits achats quotidiens constituent le moteur de l’économie Bitcoin —, c’était rédhibitoire. De plus, Liquid n’est pas une véritable couche 2. Vos bitcoins deviennent des L-BTC, un actif différent, sécurisé par une fédération. Vous devez faire confiance à cette fédération. C’est un compromis de taille.
Ark nous a enthousiasmés par son ambition. Une véritable sortie unilatérale. Une programmation flexible. Une pile entièrement open source — bien plus proche de nos valeurs. Mais plus nous approfondissions nos recherches, plus nous rencontrions d’obstacles. Les fonds des utilisateurs sont conservés dans des VTXO qui expirent au bout d’environ quatre semaines. Si un utilisateur ne se connecte pas pour les renouveler avant leur expiration, l’opérateur peut s’approprier ces fonds — et bien que l’utilisateur puisse encore les récupérer, il perd la possibilité de faire valoir unilatéralement sa propriété sur la chaîne. Il s’agit là d’une perte significative de souveraineté. Et lorsque nous avons examiné nos propres données, nous avons constaté qu’un pourcentage non négligeable de nos utilisateurs n’ouvrait pas l’application tous les mois. Nous ne pouvions pas nous appuyer sur un système où les utilisateurs inactifs ou ceux qui utilisent la plateforme comme réserve de valeur perdent progressivement le contrôle de leurs fonds. Ark Labs a depuis introduit la délégation, qui permet aux utilisateurs d’autoriser un tiers à effectuer le renouvellement en leur nom, mais au moment de notre évaluation, cette solution n’existait pas encore. L’opérateur est également confronté à d’importantes exigences de liquidité — il doit avancer des capitaux considérables pour financer chaque tour de financement —, ce qui pose des défis en matière d’évolutivité. Et surtout, au moment de notre évaluation, Ark était tout simplement trop loin d’être prêt pour la mise en production pour que nous puissions miser l’expérience de nos utilisateurs sur cette solution.
Spark, développé par Lightspark, est un protocole de chaîne d'état fédérée dans lequel les opérateurs détiennent des parts de clés — mais aucun opérateur, ni aucun groupe d'opérateurs, ne peut accéder à vos fonds sans votre intervention. Vous pouvez recevoir des paiements même lorsque vous êtes complètement hors ligne. Il n'y a pas de montant minimum : vous pouvez envoyer un seul satoshi. Il n'y a pas de date d'expiration pour les fonds. Et vous disposez d'une voie de sortie unilatérale vers la chaîne principale Bitcoin si les choses tournent mal.
Le cœur de Spark est open source : le client, les opérateurs Spark et l’entité Spark sont tous ouverts. Mais deux éléments clés ne font pas partie de cet ensemble. Le Lightning (le Spark Service Provider, ou SSP) est en code fermé et exploité par Lightspark ; Lightning dépend donc actuellement de cette entreprise. De plus, l’exploitation des validateurs est soumise à autorisation : vous ne pouvez pas gérer le vôtre ; c’est Lightspark qui contrôle qui opère sur le réseau. Il s’agit là de véritables sources de tension pour une entreprise ancrée dans le mouvement open source de Bitcoin, et nous en avons longuement discuté.
Lorsque nous avons évalué Spark pour la première fois fin 2025, les données de transaction étaient accessibles au public via l’indexeur du réseau, ce qui constituait un grave problème de confidentialité. Roy Sheinfeld, PDG et fondateur de Breez, nous a assuré qu’il travaillait avec l’équipe de Spark à l’élaboration d’une feuille de route en matière de confidentialité, et que diverses corrections seraient mises en place très prochainement. Depuis lors, Lightspark a tenu les promesses qui nous avaient été faites en matière de confidentialité : les transactions ne sont plus indexables publiquement, et les factures Bolt11 à usage unique, qui n’encodent pas la clé publique d’identité Spark, empêchent qu’une simple demande de paiement ne révèle votre historique. D’autres améliorations, notamment les transactions confidentielles, sont encore en cours de développement.
Sur le plan culturel, Lightspark est une entreprise de la Silicon Valley soutenue par 200 millions de dollars de capital-risque. C'est un univers très différent de celui dont nous sommes issus.
Lorsque nous avons comparé toutes les solutions les unes à côté des autres et que nous les avons évaluées à l’aune des besoins réels de nos utilisateurs — des paiements en une seule étape pour les pays du Sud, la réception hors ligne pour les personnes disposant d’une connexion Internet instable, l’absence de date d’expiration des fonds pour celles et ceux qui n’ouvrent pas l’application chaque semaine, un argument juridique crédible justifiant la classification « non dépositaire », et une solution réellement prête à être déployée en production et non une simple promesse figurant dans un livre blanc —, Spark était la seule à cocher toutes les cases. Notre équipe d’évaluation, composée de plus de dix personnes, après des mois de recherche, a voté à l’unanimité en faveur de Spark. Non pas parce que nous en étions tombés amoureux, mais parce que c’était la seule solution capable de répondre aux besoins de nos utilisateurs sans compromis.
Au quotidien, tous ces compromis techniques se résument à ceci : une commerçante peut accepter un paiement d’un montant aussi faible qu’un seul sat, le recevoir même si son téléphone perd le signal, et consulter son solde plusieurs semaines plus tard sans que rien n’ait expiré ou disparu — et Blink n’a à aucun moment détenu ses clés.
Un autre avantage résidait dans le fait que notre partenaire Breez avait déjà passé des mois à intégrer Spark dans son SDK, ce qui nous a permis de nous appuyer sur une solution d'intégration open source qui avait fait ses preuves.
Alors que l'équipe était plongée jusqu'au cou dans la comparaison des protocoles, un cabinet d'avocats menait le même exercice sous un angle totalement différent. Doktór Jerszyński Pietras (DJP), un cabinet européen spécialisé dans les services financiers, a analysé de manière indépendante les cinq approches. Sa mission était simple : évaluer le risque qu'un régulateur européen puisse qualifier chacune de ces solutions de « garde ».
Il s'avère que les juristes et les ingénieurs étaient globalement d'accord. Le Lightning souverain présentait le risque de conservation le plus faible — pratiquement négligeable. Mais comme nous l'avons expliqué plus haut, il n'était pas prêt à être mis en production pour nos utilisateurs. La sous-licence était juridiquement claire, mais philosophiquement indéfendable. Liquid et Ark soulevaient tous deux des interrogations.
Spark a obtenu de bons résultats. Conclusion de DJP :
Le risque que les fournisseurs de portefeuilles Spark soient classés comme CASP pour leurs services de conservation est faible, car les utilisateurs conservent à tout moment le contrôle total de leurs clés privées — les clés des opérateurs ne permettent pas de contrôler les fonds des utilisateurs ni d’agir en leur nom.
—Gracjan Pietras, avocat et associé chez DJP
Le risque d'être considéré comme prestataire de services de transfert a également été jugé faible.
Rien de tout cela n'a encore été mis à l'épreuve face aux autorités de régulation. C'est d'ailleurs le cas pour tout ce qui touche à ce domaine. Mais nous ne voulions pas prendre une décision en nous fiant uniquement à notre intuition et à nos espoirs. Nous souhaitions disposer d'une analyse juridique indépendante couvrant toutes les options possibles — et c'est désormais chose faite.
Le choix
Et ce « pour l’instant » a son importance. Lorsque nous avons pris cette décision fin 2025, Spark était le seul protocole suffisamment abouti pour être déployé en production. Mais ce secteur évolue à un rythme effréné. Ark rattrape rapidement son retard, en s’attaquant aux problèmes d’expiration et de liquidité qui nous avaient initialement dissuadés de l’adopter, et sa philosophie entièrement open source est plus proche de notre propre ADN. Nous espérons voir Spark évoluer rapidement vers un modèle entièrement open source et sans autorisation. À mesure que l’écosystème de la couche 2 mûrit, nous continuerons à nous adapter et à adopter la technologie la mieux adaptée aux besoins de nos utilisateurs.
À l’origine, Blink était un portefeuille Bitcoin destiné à un usage quotidien dans une petite ville balnéaire où les habitants avaient besoin d’un moyen de paiement simple, fiable et sans autorisation préalable. Cela n’a pas changé. La vendeuse de pupusas d’El Zonte ne devrait pas avoir à choisir entre la facilité d’utilisation et la propriété effective de ses fonds. Grâce aux comptes non dépositaires, elle conserve l’expérience Blink que ses clients connaissent déjà, tout en restant seule détentrice des clés de son argent.
C'est la prochaine étape pour Blink : le portefeuille Bitcoin du quotidien, désormais doté d'une fonctionnalité d'auto-custode adaptée à la vie de tous les jours.
Consultez Spark pour plus de détails sur le protocole.
Spark est un système à confiance minimisée, et non sans confiance. Les opérateurs détiennent des parts de clés et participent à la signature des transactions, mais aucun opérateur pris isolément — ni aucun groupe d’opérateurs agissant de concert — ne peut s’emparer de vos fonds. Ce modèle de confiance exige qu’au moins un opérateur soit honnête au moment de votre transaction. Vous conservez toujours la possibilité de revenir unilatéralement à la chaîne principale Bitcoin. Ce n’est pas la même chose que de conserver des bitcoins en stockage à froid sur la couche 1. Mais pour les cas d’utilisation liés aux paiements — transactions instantanées, peu coûteuses, mobiles et quotidiennes —, c’est ce qui se rapproche le plus de la véritable auto-custodie parmi tout ce qui existe aujourd’hui.
Spark est un protocole de couche 2 pour Bitcoin développé par Lightspark. Il vous permet d'effectuer des paiements instantanés et peu coûteux sans renoncer au contrôle de vos clés. Nous l’avons choisi après avoir passé des mois à évaluer toutes les alternatives sérieuses, car c’était la seule solution qui répondait à toutes nos exigences à l’époque : pas de montant minimum de paiement (essentiel pour les communautés que nous servons), une véritable réception hors ligne (essentielle pour les utilisateurs disposant d’une connexion Internet peu fiable), aucune date d’expiration des fonds (essentielle pour les utilisateurs qui n’ouvrent pas l’application tous les jours), et une analyse juridique indépendante a évalué le risque lié à la classification en tant que service de conservation comme faible. Elle n’est pas parfaite — certaines de ses composantes sont à code source fermé et nous aimerions qu’elle soit plus ouverte. Mais elle était prête à être mise en production au moment où nous en avions besoin. D’autres protocoles, comme Ark, rattrapent rapidement leur retard, et nous continuons à suivre de près les développements ; nous adopterons la technologie qui servira le mieux nos utilisateurs.
Ils ont la même finalité — vous permettre de détenir un solde libellé en dollars parallèlement à vos bitcoins — mais leur fonctionnement interne diffère. Le « Dollar Balance » avec garde utilise les Stablesats, dans le cadre desquels Blink gère pour votre compte l’ancrage au dollar à l’aide de produits dérivés. Le « Dollar Balance » non dépositaire utilise l’USDB, un stablecoin du protocole Spark, que vous détenez avec vos propres clés, tout comme vos bitcoins. De votre point de vue, l’expérience est la même : un solde en dollars que vous pouvez convertir en bitcoins et inversement d’un simple clic. La différence réside dans la propriété : avec le « Dollar Balance » non dépositaire, c’est vous qui détenez les clés.
Dans les régions où ce service est disponible, oui. Vous pouvez détenir un solde en dollars sans dépôt fiduciaire et effectuer des virements entre votre solde en dollars et votre solde en bitcoins d'un simple clic.
Pas encore. Le portefeuille non dépositaire est tout nouveau ; certaines fonctionnalités issues de l'expérience du portefeuille dépositaire pourraient donc être ajoutées ultérieurement, à mesure que le compte non dépositaire gagnera en maturité.
Vous pourrez conserver votre Lightning (username@blink.sv) lors de la migration. Les personnes qui vous paient ne remarqueront aucune différence.
Comme vous seul disposez des clés, nous ne pouvons ni récupérer une phrase secrète perdue ni réinitialiser votre accès. C'est le compromis fondamental de la gestion autonome : vous bénéficiez d'un contrôle total, mais vous en assumez également l'entière responsabilité. C'est pourquoi nous proposons plusieurs options de sauvegarde — Google Drive, iCloud et la sauvegarde automatique via un gestionnaire de mots de passe — en plus de la méthode traditionnelle « papier-crayon ». Choisissez celle que vous êtes certain de conserver en lieu sûr.
Pas pour l'instant. Les portefeuilles existants continuent de fonctionner comme avant. Dans certaines juridictions où la réglementation rend les services de garde impraticables, nous proposerons une solution de migration peu après le lancement et nous vous fournirons des instructions claires lorsque ce sera à votre tour d'effectuer la transition.
Commencez à recevoir et à envoyer des bitcoins dès maintenant
