BLOG
Si ce n'est pas du bitcoin, c'est un shitcoin. Alors que le bitcoin est la seule véritable innovation, les shitcoins prospèrent grâce à la spéculation et à la tromperie, ce qui en fait des investissements risqués.
Si ce n'est pas du bitcoin, c'est un shitcoin. C'est aussi simple que cela, ne vous laissez pas berner par les équipes de marketing des cryptomonnaies. Le bitcoin est la seule innovation dans ce domaine, tous les autres soi-disant "actifs virtuels" sont des copies bon marché des vrais actifs. Tout ce qui les différencie les rend pires. De plus, ces projets prétendent être décentralisés alors qu'ils sont toujours soutenus par une équipe.
Les créateurs peuvent copier les grands principes et la conception fondamentale, mais personne ne pourra reproduire le réseau que Bitcoin a créé de toutes pièces. Des milliers de mineurs répartis dans le monde entier, des millions d'utilisateurs, des porte-parole passionnés qui le font pour l'amour du jeu, des nœuds qui fonctionnent pour le bien du réseau. C'est beau à voir.
D'autre part, les valorisations des shitcoins sont basées sur la spéculation et reposent sur la théorie du plus grand imbécile. Étant donné que la base technologique, philosophique et sociale nécessaire pour comprendre l'innovation est si vaste, le potentiel d'escroquerie est incommensurable. Il y a donc fort à parier que les shitcoins existeront toujours sous une forme ou une autre, attendant de soulager les dupes de leur argent.
Toutes les shitcoins sont des actifs dépréciés par rapport au bitcoin. Toutefois, ces pièces peuvent prendre de la valeur et surpasser le vrai bitcoin pendant de courtes périodes. C'est le moment que tous les traders recherchent, et certains parviennent à l'attraper et à gagner des millions. Toutefois, le résultat le plus probable de leurs aventures est un coup d'épée dans l'eau. Le fait est que les créateurs de shitcoins bénéficient d'un avantage injuste, d'un privilège exorbitant en quelque sorte, et qu'ils finiront toujours par s'imposer.
Blink a déjà publié un guide complet et hilarant intitulé "Qu'est-ce qu'un Shitcoin ?", dans lequel nous expliquons plus en détail ce point :
"La plupart des activités dans l'écosystème cryptographique sont le fait de personnes qui essaient de gagner rapidement de l'argent sur la dernière histoire à la mode. Même les projets dits "sérieux" sont des escroqueries, financées par des sociétés de capital-risque qui se débarrassent de leurs jetons à la première occasion.
Le problème des cryptomonnaies autres que le bitcoin est qu'elles prétendent toutes, y compris Ethereum, construire des infrastructures ou des applications décentralisées, alors qu'elles sont EXTRÊMEMENT centralisées et que le gouvernement américain pourrait facilement censurer les transactions quand il le souhaite."
Comment un shitcoin dont le créateur public prend toutes les décisions peut-il être décentralisé ? Ce n'est pas possible et ce n'est pas le cas, mais les services marketing de ces projets dépenseront des millions pour essayer de convaincre le public du contraire. Comment un shitcoin dont la fondation finance tous les développements qu'elle souhaite voir se matérialiser peut-il être décentralisé ? Ce n'est pas possible et ce n'est pas le cas.
Pire encore, des développeurs qui pourraient être honnêtes se laissent séduire par le marketing et créent des projets "décentralisés" sur des protocoles de pièces de monnaie de merde. Ils ne peuvent pas ou ne veulent pas voir qu'ils construisent leurs châteaux sur des sables mouvants et que les créateurs de shitcoins peuvent leur couper l'herbe sous le pied à tout moment.
Les détracteurs du bitcoin mettent généralement la vraie affaire dans le même sac que tous les "shitcoins", qu'ils appellent l'industrie cryptographique, et l'accusent de profiter de la théorie du plus grand imbécile. En fait, ils n'ont pas tout à fait tort, car c'est ce que font les "shitcoins". Pourquoi le bitcoin est-il différent? Nous y reviendrons dans la section suivante.
Tout d'abord, citons le bien nommé The Motley Fool pour une définition de la théorie :
La théorie du "plus grand fou" affirme que les investisseurs peuvent obtenir des rendements positifs en achetant un actif sans se préoccuper des fondamentaux de l'évaluation et d'autres facteurs importants, parce que quelqu'un d'autre l'achètera à un prix plus élevé.
Les investisseurs qui appliquent cette théorie peuvent même penser que les actifs qu'ils achètent sont surévalués sur la base des fondamentaux ou des perspectives de performance à long terme, mais ils espèrent toujours réaliser un profit parce qu'un autre investisseur (le "plus grand imbécile") sera prêt à payer encore plus cher".
Tous ceux qui étudient sincèrement les fondamentaux du bitcoin pendant 100 heures ou plus finissent par tout miser sur le bitcoin. C'est ainsi que nous savons que les critiques de Bitcoin n'ont pas fait leurs devoirs. Seul un imbécile mettrait Bitcoin et les shitcoins dans le même sac. Des mondes les séparent. Voyons pourquoi.
Bitcoin est un miracle et les miracles sont difficiles à expliquer. Pour nous aider, nous nous tournons vers Adam Back, un cypherpunk, l'inventeur de Hashcah, et l'une des personnes citées dans le Bitcoin Whitepaper. Ce texte est tiré de "Bitcoin Is The ONLY Digital Scarcity That Matters - Here's Why" (Le bitcoin est la seule rareté numérique qui compte - voici pourquoi):
"Adam Back a une "formation en systèmes distribués" et a d'abord pensé qu'il pourrait améliorer le protocole bitcoin. Il a travaillé sur un certain nombre de variables pendant quatre mois et a découvert que ce n'était pas possible. "On peut améliorer un aspect du protocole, mais en général, on aggrave deux ou trois autres choses.
C'est exactement ce que les shitcoins ont fait. Ils ont modifié un aspect de la conception originale en pensant trouver de l'or et, au lieu de cela, ils ont trouvé des problèmes et encore plus de problèmes. Revenons à l'histoire :
"Il ne prétend pas que "ces chiffres magiques sont parfaits". L'explication est beaucoup plus terre à terre : "Si vous pensez à l'espace de conception des systèmes de monnaie électronique distribuée potentiels, c'est comme une poche très étroite de la surface de conception qui fonctionne, et tout le reste est pire." Les "cypherpunks" ont essayé de créer un système de monnaie électronique viable pendant des décennies. Ils ont échoué à chaque fois, jusqu'à ce qu'un beau jour, Satoshi Nakamoto tombe sur la formule exacte".
La preuve est faite. Quelles sont les chances qu'un document de 9 pages et un programme relativement simple soient à l'origine de la plus grande révolution économique et culturelle que le monde ait jamais connue ? Aucune. Quelles sont les chances que des millions d'utilisateurs, l'industrie des ASIC, l'industrie minière, le Lightning Network, une centaine de livres et l'adoption institutionnelle de l'actif découlent de l'idée de Satoshi Nakamoto ? Aucune.
Et pourtant, nous y sommes.
Pourquoi ? Parce que nous percevons que nous avons affaire à quelque chose qui sort de l'ordinaire. Une anomalie. Un artefact mathématique qui ne devrait pas exister, mais qui existe.
Au cas où la dernière section aurait été trop abstraite, voici quelques caractéristiques concrètes qui distinguent le bitcoin de ses imitateurs bon marché.
Commençons par le bitcoin :
Rappelez-vous que toutes les soi-disant altcoins sont des shitcoins. Pourquoi ? Parce qu'elles présentent toutes la plupart de ces caractéristiques :
Comme l'a tweeté Giacomo Zucco, les shitcoins sont "l'obstacle majeur à la croissance et à l'adoption de Bitcoin". Cependant, à part l'éducation et des articles comme celui-ci, il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire. Les escrocs continueront d'escroquer, c'est ce qu'ils font. Et les gens se laisseront séduire par des histoires de richesse sans effort, parce qu'ils veulent croire que c'est possible.
L'histoire des shitcoins remonte à ce fil de discussion du forum Bitcointalk datant de 2010, dans lequel l'utilisateur Ribuck écrit à Gavin Andresen, le principal développeur de Bitcoin à l'époque :
"Vous dites cela maintenant, mais si le bitcoin décolle vraiment, je peux voir beaucoup d'imitateurs de l'argent facile entrer en scène : gitcoin, nitcoin, witcoin, titcoin, shitcoin... Certains d'entre eux ne manqueront pas d'attirer les utilisateurs avec des promesses telles que "Pourquoi utiliser le bitcoin, où vous ne pouvez générer que 50 bitcoins tous les quelques mois ? Utilisez plutôt shitcoin, et vous obtiendrez 51 shitcoins toutes les 2 minutes".
Bien sûr, les imitateurs bon marché disparaîtront aussi rapidement que les "monnaies internet" des années 1990, comme le flooz et le beenz, mais beaucoup de gens se feront griller en cours de route".
Il s'agit de la première mention de "shitcoin" en rapport avec Bitcoin, un moment historique. L'inévitabilité de la menace remonte aussi loin, comme l'a souligné Gavin Andresen :
"Je suis d'accord : nous sommes à l'époque du Far West de la monnaie libre. Je m'attends à ce que les gens se fassent avoir par des escroqueries, des imitations, des combines à la Ponzi et des bulles de prix.
J'ai tendance à ne pas m'inquiéter des choses qui échappent à mon contrôle ; je ne pense pas qu'il y ait grand-chose à faire contre les escrocs, les imitateurs et les systèmes de Ponzi, si ce n'est d'avertir les gens de faire attention à leur argent".
Le fait est que le bitcoin est compliqué et qu'il faudra du temps et de l'éducation pour que le grand public réalise l'ampleur de l'invention à laquelle il a affaire. En attendant, elle sera vulnérable aux monnaies de merde créées de toutes pièces et aux équipes de marketing qui les promeuvent.
Cependant, vos amis et votre famille ne sont pas obligés de l'être. Faites votre part et partagez cet article avec eux.
Commencez à recevoir et à envoyer des bitcoins dès maintenant
